O THE NEW CPC AND ACCESS TO JUSTICE: EARLY GUARDIANSHIP OF HEALTH PRECEDENT
Abstract
The expansion of access to justice is clearly linked to the evolution of fundamental rights and Civil Procedure. In this context, is it possible to state that the introduction of the procedure of provisional preliminary guardianship provided for in articles 303 to 304, sixth chapter of the general part of the New Code of Civil Procedure, increased access to justice in relation to health protection? This is the proposal of this article, which deals with the judicialization of health, starting with a brief study on these rights, focusing on jurisprudence and procedural context, both in the previous legislation and in the New Code of Civil Procedure approach of 2015, to verify in this area, there was an effective improvement with the introduction of the new institute.
Downloads
References
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Estabilização das tutelas de urgência. In: Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. YARSHELL, Flávio Luiz; MORAES, Mauricio Zanoide de; ACHILLE, Saletti (Org.). São Paulo: DPJ Editora, 2005.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação direta de inconstitucionalidade ADI 5.501 MC, voto do rel. min. Marco Aurélio, j. 19-5-2016, P. Diário da Justiça Eletrônico, 1 ago. 2017b A constituição e o Supremo [recurso eletrônico]/Supremo Tribunal Federal, Brasília: Secretaria de documentação, 2017b, modo de acesso:
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo ARE 801676. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso, Primeira Turma. Brasília, 19 de agosto de 2014. Diário da Justiça Eletrônico, n. 170, 03 set. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental no agravo em recurso especial nº 649.229/MG, Relator: Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma. Minas Gerais, 28 de março de 2017, Diário da Justiça Eletrônico, 06 de março de 2017a. No mesmo sentido: Agravo regimental no agravo em recurso especial nº 1234968 SC 2011/0018728-7, Relatora: Ministra Regina Helena Costa, Diário da Justiça Eletrônico, 09 de agosto de 2017a.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo n° 639.337/SP. Relator: Ministro Celso de Mello. São Paulo, 23 agosto de 2011. Diário da Justiça Eletrônico, n. 177, 15 set. 2011, Ementário n° 2587-01.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STA 175-AgR/CE. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Agravante: União Federal. Agravados: Ministério Público; Clarice Abreu, Estado do Pará e Município de Fortaleza. Diário da Justiça Eletrônico, n. 76, 30 mar. 2010. Ementário n. 2399-1.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Liminar 1.053 – AC. Agravo de Instrumento n.1000977-15.2016.8.01.0000. Requerente: Estado do Acre; Requerido: Tribunal de Justiça do Estado do Acre. Apelação Cível 0063902-58.2011.4.01.3400/DF, Relator: Desembargador Federal Souza Prudente, unânime. 22 de março de 2017. Revista do Tribunal Regional da 1ª Região, v.29, n.3/4 p. 122-123, março/abril 2017c.
BRASIL. Senado. Lei 13105, de 17 de março de 2015. Código do Processo Civil. 255 p., Disponível em:
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas tendências do Direito Processual: de acordo com a Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1990.
SCHULZE, Clenio Jair. A judicialização da saúde e o Conselho Nacional de Justiça. Revista de Doutrina da 4ª Região, Porto Alegre, n. 58, fev. 2014. Disponível em:
Acesso em: 05 jul. 2017.
VITOVSKY, Vladimir Santos. O acesso à justiça no Novo Código de Processo Civil: continuidades, inovações e ausências. Revista CEJ, Brasília, DF, v. 19, n. 67, p. 7-17, set./dez. 2015.
WATANABE, Kazuo. Acesso à Justiça e Sociedade Moderna. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido; WATANABE, Kazuo (Org.). Participação e Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988. p. 128-135.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain the copyright and grant the journal right of first publication, with the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, which allows sharing the work with recognition of its authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
The author declares to be responsible for the originality, uniqueness and currency of the article content, by means of complete references to all consulted sources.
Each author grants to the LexCult Journal permission to evaluate, normalize, edit and publish the submitted article, in an unprecedented way.
Plagiarism cases and self plagiarism will not be accepted under no circumstances. The plagiarist will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years.
The copy, in full or to some extent, of an article published in LexCult Journal will be allowed as long as the source (author and Journal) is informed, being forbidden the commercial use and the production and distribution of derivative works. In case the exclusivity clause is broken, the submission will be filed and the author will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years, without bringing any civil actions provided by national law.
The author is aware that:
a) Submissions may be rejected if the journal's Editorial Board, responsible for evaluation and article selection, does not consider it pertinent for publication, whatever may be the well-justified reasons;
b) Editors reserve the right to modify the submitted manuscript - without any content alteration - in view of its normalization and adaptation to the publication norms.
